Aller au contenu

Observatoire indépendant · open source

Nos services publics dépendent-ils du cloud américain ?

Hébergement, messagerie, services tiers : Bleu Blanc Cloud mesure, de façon passive et transparente, la dépendance numérique des collectivités françaises — et propose des pistes européennes.

Votre site n'est pas analysé ? Analyser mon site →

Chiffres clés

Campagne du 29 septembre 2026 · méthodologie v1.2

La France, département par département

Couleur : note moyenne des organisations analysées. Sélectionnez un département pour voir ses organisations, ou consultez la carte détaillée et son tableau.

  • A 490 organisation(s)
  • B 257 organisation(s)
  • C 337 organisation(s)
  • D 71 organisation(s)
  • E 7 organisation(s)

42 % des organisations obtiennent la note A (fournisseurs européens).

Note moyenne par département Ain (01) : score moyen 72/100 (note B), 10 organisations Aisne (02) : score moyen 72/100 (note B), 7 organisations Allier (03) : score moyen 85/100 (note B), 6 organisations Alpes-de-Haute-Provence (04) : score moyen 77/100 (note B), 3 organisations Hautes-Alpes (05) : score moyen 72/100 (note B), 3 organisations Alpes-Maritimes (06) : score moyen 75/100 (note B), 21 organisations Corse-du-Sud (2A) : score moyen 83/100 (note B), 3 organisations Haute-Corse (2B) : score moyen 66/100 (note C), 2 organisations Ardèche (07) : score moyen 81/100 (note B), 5 organisations Ardennes (08) : score moyen 91/100 (note A), 3 organisations Ariège (09) : score moyen 74/100 (note B), 2 organisations Aube (10) : score moyen 85/100 (note A), 6 organisations Aude (11) : score moyen 80/100 (note B), 6 organisations Aveyron (12) : score moyen 81/100 (note B), 5 organisations Bouches-du-Rhône (13) : score moyen 77/100 (note B), 32 organisations Calvados (14) : score moyen 76/100 (note B), 9 organisations Cantal (15) : score moyen 69/100 (note C), 2 organisations Charente (16) : score moyen 91/100 (note A), 4 organisations Charente-Maritime (17) : score moyen 81/100 (note B), 5 organisations Cher (18) : score moyen 59/100 (note C), 3 organisations Corrèze (19) : score moyen 75/100 (note B), 3 organisations Côte-d'Or (21) : score moyen 78/100 (note B), 6 organisations Côtes-d'Armor (22) : score moyen 73/100 (note B), 7 organisations Creuse (23) : score moyen 81/100 (note B), 2 organisations Dordogne (24) : score moyen 60/100 (note C), 4 organisations Doubs (25) : score moyen 66/100 (note C), 7 organisations Drôme (26) : score moyen 88/100 (note A), 7 organisations Eure (27) : score moyen 72/100 (note B), 7 organisations Eure-et-Loir (28) : score moyen 79/100 (note B), 7 organisations Finistère (29) : score moyen 78/100 (note B), 13 organisations Gard (30) : score moyen 59/100 (note C), 9 organisations Haute-Garonne (31) : score moyen 87/100 (note A), 21 organisations Gers (32) : score moyen 90/100 (note A), 2 organisations Gironde (33) : score moyen 75/100 (note B), 32 organisations Hérault (34) : score moyen 79/100 (note B), 15 organisations Ille-et-Vilaine (35) : score moyen 73/100 (note B), 14 organisations Indre (36) : score moyen 73/100 (note B), 3 organisations Indre-et-Loire (37) : score moyen 74/100 (note B), 11 organisations Isère (38) : score moyen 82/100 (note B), 17 organisations Jura (39) : score moyen 83/100 (note B), 3 organisations Landes (40) : score moyen 79/100 (note B), 7 organisations Loir-et-Cher (41) : score moyen 75/100 (note B), 4 organisations Loire (42) : score moyen 72/100 (note B), 11 organisations Haute-Loire (43) : score moyen 63/100 (note C), 2 organisations Loire-Atlantique (44) : score moyen 82/100 (note B), 25 organisations Loiret (45) : score moyen 76/100 (note B), 14 organisations Lot (46) : score moyen 82/100 (note B), 2 organisations Lot-et-Garonne (47) : score moyen 72/100 (note B), 4 organisations Lozère (48) : score moyen 74/100 (note B), 2 organisations Maine-et-Loire (49) : score moyen 69/100 (note C), 18 organisations Manche (50) : score moyen 82/100 (note B), 7 organisations Marne (51) : score moyen 76/100 (note B), 6 organisations Haute-Marne (52) : score moyen 84/100 (note B), 3 organisations Mayenne (53) : score moyen 80/100 (note B), 4 organisations Meurthe-et-Moselle (54) : score moyen 81/100 (note B), 11 organisations Meuse (55) : score moyen 56/100 (note C), 3 organisations Morbihan (56) : score moyen 81/100 (note B), 11 organisations Moselle (57) : score moyen 78/100 (note B), 19 organisations Nièvre (58) : score moyen 91/100 (note A), 2 organisations Nord (59) : score moyen 77/100 (note B), 56 organisations Oise (60) : score moyen 79/100 (note B), 13 organisations Orne (61) : score moyen 75/100 (note B), 4 organisations Pas-de-Calais (62) : score moyen 85/100 (note B), 26 organisations Puy-de-Dôme (63) : score moyen 78/100 (note B), 11 organisations Pyrénées-Atlantiques (64) : score moyen 75/100 (note B), 12 organisations Hautes-Pyrénées (65) : score moyen 80/100 (note B), 3 organisations Pyrénées-Orientales (66) : score moyen 74/100 (note B), 8 organisations Bas-Rhin (67) : score moyen 74/100 (note B), 16 organisations Haut-Rhin (68) : score moyen 71/100 (note B), 12 organisations Rhône (69) : score moyen 81/100 (note B), 30 organisations Haute-Saône (70) : score moyen 70/100 (note B), 3 organisations Saône-et-Loire (71) : score moyen 85/100 (note B), 6 organisations Sarthe (72) : score moyen 74/100 (note B), 5 organisations Savoie (73) : score moyen 72/100 (note B), 5 organisations Haute-Savoie (74) : score moyen 82/100 (note B), 14 organisations Paris (75) : score moyen 39/100 (note D), 1 organisation Seine-Maritime (76) : score moyen 74/100 (note B), 22 organisations Seine-et-Marne (77) : score moyen 79/100 (note B), 39 organisations Yvelines (78) : score moyen 75/100 (note B), 43 organisations Deux-Sèvres (79) : score moyen 58/100 (note C), 5 organisations Somme (80) : score moyen 65/100 (note C), 3 organisations Tarn (81) : score moyen 83/100 (note B), 7 organisations Tarn-et-Garonne (82) : score moyen 87/100 (note A), 4 organisations Var (83) : score moyen 73/100 (note B), 28 organisations Vaucluse (84) : score moyen 75/100 (note B), 14 organisations Vendée (85) : score moyen 69/100 (note C), 9 organisations Vienne (86) : score moyen 81/100 (note B), 4 organisations Haute-Vienne (87) : score moyen 67/100 (note C), 5 organisations Vosges (88) : score moyen 73/100 (note B), 3 organisations Yonne (89) : score moyen 62/100 (note C), 3 organisations Territoire de Belfort (90) : score moyen 77/100 (note B), 2 organisations Essonne (91) : score moyen 81/100 (note B), 39 organisations Hauts-de-Seine (92) : score moyen 77/100 (note B), 35 organisations Seine-Saint-Denis (93) : score moyen 80/100 (note B), 37 organisations Val-de-Marne (94) : score moyen 83/100 (note B), 41 organisations Val-d'Oise (95) : score moyen 82/100 (note B), 39 organisations Guadeloupe (971) : score moyen 76/100 (note B), 14 organisations Martinique (972) : score moyen 74/100 (note B), 11 organisations Guyane (973) : score moyen 80/100 (note B), 8 organisations La Réunion (974) : score moyen 66/100 (note C), 19 organisations Mayotte (976) : score moyen 80/100 (note B), 9 organisations
  • Note moyenne A
  • Note moyenne B
  • Note moyenne C
  • Note moyenne D
  • Note moyenne E
  • Aucune donnée

Derniers scans

Chaque fiche détaille les constats, leurs preuves et des alternatives européennes.

Toutes les organisations →

Ce que mesure (et ne mesure pas) le score

Une analyse passive

Seules les informations publiques sont consultées : enregistrements DNS, adresses IP, quelques pages du site. Aucun formulaire n'est soumis, aucune faille n'est testée.

Une empreinte externe

Le score ne dit rien des logiciels internes ni des contrats. Il indique une dépendance visible, pas une faute : ce sont des pistes de réflexion.

Une méthode ouverte

Chaque point retiré est justifié par une preuve. La méthodologie et le code sont publics et versionnés.

Votre site n'est pas dans l'observatoire ?

Demandez son analyse passive : résultat public, réponse en général en moins d'une heure.

Analyser mon site

Faire analyser un site

  1. Par un ticket Codeberg

    Recommandé

    Automatique, réponse en moins d'une heure (compte gratuit).

    Ouvrir un ticket Codeberg

    Formulaire absent ? Version simplifiée

  2. Par e-mail

    Sans compte, traité à la main sous quelques jours : contact@berachem.dev

    Envoyer un e-mail

Analyse passive, résultat publié sur une fiche publique. Réservé à votre propre site ou à celui d'un organisme public (10 analyses par jour au maximum).